October 28th, 2017

барс

Жизнь и Бытие ХРИСТИАНСКОГО АНТИХРИСТА - ДЕЯНИЯ...Купание в крови младенцев (часть 2/2)

Оригинал взят у gilliotinus в Жизнь и Бытие ХРИСТИАНСКОГО АНТИХРИСТА (продолжение, часть 2/2) ДЕЯНИЯ..Купание в крови младенцев;

Легализация тайного греха; Гонения на христиан - жупел


ВНУТРЕННЕЕ И ВНЕШНЕЕ

В том то и весь вопрос, можно было бы купить за деньги - все подонки и мерзавцы, сколотившие себе состояние на преступлениях и несчастьях других, обладали бы духовными дарами, были бы святыми (ПАПЫ И ПРОДАВАЛИ ИНДУЛЬГЕНЦИИ, в свое время) Следовательно, что делает Константин как Антихрист? Изменяет среду обитания подвижников иудохристианства, увеличивая их материальное благосостояние - нарушает баланс.Чем это чревато?Тем что внешние тяготы и искушения перейдут во внутренняя, а это более тяжелая брань для подвижника..

[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]

Диавол всегда искушает подвижника, для его духовного роста, и это есть условия подвизания в вере..НЕ БУДЕТ ИСКУШЕНИЙ - НЕ БУДЕТ ДУХОВНОГО РОСТА - ДЛЯ ТОГО И ВОПЛОТИЛИСЬ, ЧТОБЫ ПОДНЯТЬ СВОЙ ОБЩИЙ УРОВЕНЬ! Так же, диавол чинит препятствия, различные скорби и т.п..Если скорби и искушения внешнего характера, это легче преодолеть, да и братская община поможет (то прямое ее назначение) а вот со внутренними пороками не каждый справится. Отсюда и внутреннее падение многих, особенно высоких чинов (уровень благосостояния которых выше рядовых  членов церкви) которые, тем не менее, сохраняют внешнюю благопристойность, и набожность, показную святость и целомудрие (на самом деле таковыми не являясь) и это самые верные слуги антихриста.

ДЛЯ ТОГО АНТИХРИСТ И ИЗМЕНЯЕТ БАЛАНС МАТЕРИАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ - ЕМУ НУЖНЫ ВЕРНЫЕ СЛУГИ..СЛУГИ ТАЙНЫЕ..

(Иоанн 15:20) Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; - Гонимость христиан нивелируется Констанином - он топит их в неге и богатстве, ЛИШАЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРЕПЯТСТВИЙ.. (даже еретиков изгоняет!!)  от этого всегда бежали святые русского христианского православия, потому что были истинного духа Спасителя учениками.

Либо за 300 лет от учения Спасителя камня на камне не осталось, либо управление церковью было перехвачено некоей группой ангажированных лиц, которые внесли определенные изменения в исходное, оригинальное учение, впоследствии выдавая его за истинное - что есть прямое определение ЕРЕСИ.

РАБЫ БОЖЬИ ПО УМОЛЧАНИЮ

(Иоанн 15:14;15)

Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам.Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.

Как мы называем себя по отношению к Богу, в молитвах, что составлены некогда  "святыми отцами" на "святых соборах" ? Мы говорим - раб Божий такой то..Как назло - опять все наоборот, супротив апостольского учения..Да, да, именно так - ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ УЧЕНИЕ, то есть к этому учению вполне подходит приставка АНТИ - ПРОТИВ..

И КАК РАЗ ТАКИ ВОТ ЭТОТ, ПЕРВЫЙ СОБОР В НИКЕЕ, И БЫЛ ПЕРЕХВАТОМ УПРАВЛЕНИЯ ЦЕРКОВЬЮ, ПРИ ПОМОЩИ СВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, ОЛИЦЕТВОРЕНИЕМ И ГЛАВНЫМ СУБЪЕКТОМ КОТОРОЙ ЯВЛЯЛСЯ САМ ВОПЛОЩЕННЫЙ  АНТИХРИСТ - ИМПЕРАТОР КОНСТАНТИН..

Ведь и созван собор был по надуманной причине - Константином, светским лицом, не церковным - что есть прямое вмешательство государства в дела церкви (с почином вас, Константин Константиныч!) что стало "доброй" традицией, данной организации.

ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧТИТЕ ЭТОТ ДОКУМЕНТ !!!

Это основа современной религии, заложенная Константином на первом соборе, созванном по его инициативе, под надуманным предлогом, для создания своей личной, "ручной" церкви Антихриста, на базе той части первоапостольского церковного общества, отошедшей от истинного духа, о которых предупреждал Иоанн Богослов..

От нас изыдоша, но не беша от нас..(от нас изошли, но не были нашими) Аще бо быша от нас, пребыли оубо быша с нами..(если были бы от нас - пребыли бы с нами)


Сразу же видно что за народ собрал Константин Антихрист - свой народ (выделено желтым) Друг на друга стучат, за что Константин их ласково журит - понятно дело - на людях надо казаться благородным и красивым.Понятно что тут обоюдоострое оружие - если стучат, значит есть за что - одни грешат, другие на них стучат новоявленному "боссу" - в общем, "святые отцы" одним словом..

Но самое главное - Константин легализует покрывательство греха - ТАЙНО ГРЕШИТЬ МОЖНО!! Только чтобы никто не знал!! (подчеркнуто красным) И разглашать это никак нельзя - "старший приказал"! Тут он опять диавольски гениально принимает решение (домашняя заготовка 100%) когда при всей внешней благородности оного, им открывается портал в бездну !!!

Напомню, что Богочеловек, за 318 лет до этого ОТКРЫЛ ВРАТА АДА  своим пришествием, то есть внес изменение в метафизические свойства среды нашего обитания - души получили возможность выходи из нижних сфер, области раздумий и сугубых страданий..Теперь же Антихрист парирует ход Спасителя (идет вечная борьба, игра) и захватив Его церковь, ставит во главе самых бездуховных и безнравственных ее членов.

И тут нарушаются сразу два принципа - НИКОГО ВО ГЛАВЕ ЦЕРКВИ СТАВИТЬ НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ, ИБО ГЛАВА ЦЕРКВИ САМ СЫН БОЖИЙ, ну и конечно же поставил он бездуховных управлять духовными.

КОНСТАНТИН КРОВАВЫЙ УБЛЮДОК


Давайте же разсмотрим поближе - кто он и что он, этот Константин, бастард, сын блудницы, сведшей в могилу императора Констанция Хлора (Конста умер в 56 лет) использовав его как трамплин для воцарения своего сына - Антихриста.

Обратите внимание - щедро осыпаемого цветами, почестями и эпитетами летописца Константинавстречают римляне, жены и младенцы..Прошло буквально несколько лет, и Константин тяжело заболел какой то слоновьей болезнью, никакие врачи помочь не смогли, и тогда "некыи" предлагают ему погрузиться в ванну наполненную...кровью невинных младенцев, дабы обрести здоровье..И Божественный христолюбивый Константин соглашается на такую цену, так он ценит свое драгоценное здоровье!



КУПАНИЕ В КРОВИ ТЫСЯЧ МЛАДЕНЦЕВ










Сколько крови в каждом младенце? Ясно что мало - не более одного литра (750-900 грамм).

Какие ванны принимали знатные римляне (не говорю уж о императорской ванне) Есть фото - среднему человеку по грудь..





Давайте посчитаем водоизмещение стандартной советской ванны.Например, для ванны длиной 170 см, глубиной 50см, шириной 70 см, расчет будет таким: V=170*50*70=595 000 см³=595 литров, это примерно 1000 младенцев по 500-600 грамм (учитывая что всю кровь из младенца получить не удастся, часть останется в каппилярах и на стенках сосудов, в органах) И это советская обычная ванна, которая по колено, а римская по грудь..Выходит три-четыре тысячи невинных младенцев как минимум.

Итак, если прикинуть, то Константин уподобился царю Ироду (если не сравнялся с ним) по сделанному им выбору..Ирод убивал младенцев пытаясь воспрепятствовать рождению Спасителя (всех, чтобы не ошибиться) Но Ирод делал это явно, до пришествия Спаса, а христолюбивый Константин после, когда Спаситель уравнял мысль с действием..И "любящий крестианы" Константин, воспитанный отцом на "святых книгах" как мы читали в первой части, должен был об этом знать как никто - ведь он почитал Спасителя и его учение, как утверждает летописец - был он христолюбивым и благочестивым.

Во сколько же горя и страдания оценил свое здоровье "божественный"? Истинно христианский поступок образованного блестяще, великого и святого царя - Антихриста Константина христолюбивого..

А теперь самый главный номер программы !!!






Все щаз поняли в чем дело? Для тех кто еще не понял - христолюбивый пошел принимать ванну, пока кровь тысяч младенцев (собранных со всех епархий) не остыла, и видит матерей, простоволосых, с обнаженными сосцами, вопящих и взывающих к нему.."..ГЫ..А ЧЕО ЭТО ОНИ ТУТ ДЕЛАЮТ..?"спрашивает непонимающий ничего Божественный Константин, защитник всякого благочестия..



В его оправдание можно сказать, что он, возможно не знал, откуда берутся младенцы - мажор, вырос во дворце, жизни не видал..

Так же можно задать вопрос его горячо любимым христианам - куда они самоустранились от участия в решении этого вопроса, по епархиям младенцев собирали? Ведь епархия это не область, не район, это именно ЕПАРХИЯ - понятие религиозное (регион, подотчетный какой то церкви) во главе с епископом.

Так что вопрос об участии христиан во всем этом остается открытым..Дело то не шутошное, резонансное, втихую такого не сделать - это второй царь Ирод фактически, избиение младенцев по христиански, святым христианским царем!..

А ТЕПЕРЬ У МЕНЯ ЕСТЬ 100% ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО КОНСТАНТИН БЫЛ И ЕСТЬ АНТИХРИСТ ВО ПЛОТИ

В СТУДИЮ:

Спаситель наш, Богочеловек воплощенный, святой и безгрешный, дал согласие отдать свою жизнь за больных и заблудших (овец дома израилева) что и выполнил на кресте.. А "христолюбивый и благочестивый" Константин, больной и грешный, дал согласие на то, чтобы отнять жизни тысяч святых и невинных младенцев, ради себя одного.

И это два диаметрально противоположных направления, Спаситель, Богочеловек (Христос по гречески) и АНТИ Христ - в этом коренное их различие..Эго модификация антихристова духа - жизнь для себя любимого, ЭГОИЗМ возведенный в жизненный принцип, основу.

И напротив - Спаситель, Богочеловек (Христос. по гречески, как мы привыкли Его называть) жизнь для общества, и высшее воплощение этого - жертва самого себя без остатка. И тут больше не о чем говорить и разсуждать - ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО.

Далее летописец прилагает (который раз) всё свое красноречие, чтобы "отмыть" Константина -Антихриста..

Как только он узнал, что МАТЕРИ ОКАЗЫВАЕТСЯ ОГОРЧЕНЫ (!!!) ТЕМ ЧТО У НИХ ОТНЯЛИ ДЕТЕЙ И ХОТЯТ УБИТЬ (он же не знал что они так обидятся!!!) то тут же горько раскаялся и (внимание) РЕШИЛ СПАСТИ ДЕТЕЙ (от самого себя)

ВЕЩДОКИ, В СТУДИЮ -





То есть, он решает СПАСТИ ДЕТЕЙ, ценой своей жизни,КАКОЙ (ёклмн, опрст) БЛАГОРОДНЫЙ ПОРЫВ, ОДНАКО !!!

Иными словами, дети (оказывается!!) были в опасности, и когда благородный христолюбивый Констанин узнает об этом, то не мешкая, тут же решает их спасти..!!! ВОТ ЭТО ЖЕРТВА!!! Парни, я сдаюсь - Геббельс вместе с современными желтыми СМИшниками нервно курят "маленькие сигаретки" у ближайшей урны в подворотне, боясь посмотреть друг другу в лицо..

Коилн Пауэлл замер с пробиркой, как завороженный, Кондолиза Райс мылит веревку, Клинтонша травится таблетками, а Саманта Пауэр просто бьется башкой о стену в бессилии -

СТАРИННЫЙ ЛЕТОПИСЕЦ УДЕЛАЛ ИХ ПРОСТО В НОЛЬ!














































Никаких шансов..Так "отмазать" Константина Кровавого Антихриста может только
  САМ ДИАВОЛ,
вложивший свою нечеловеческую премудрость в голову летописца (по типу "проклятия" Каина, согласно которому, за смерть Каина обидчику всемеро отмстится)

читать про Каина подробнее - http://gilliotinus.livejournal...

НО НА САМОМ ДЕЛЕ было не совсем так

Летописец кое о чем умолчал, и это "кое что" играет важнейшую роль во всей истории..Когда пошли по епархиям (почему именно по епархиям!!?) собирать младенцев этому новому Ироду, в стране поднялся страшный бунт.Люди бились с "отбирающими младенцев" насмерть за своих детей, убегали в горы, в лесах прятались - подымалось восстание (причем, у Константина хватало врагов и среди правящего класса) Неповиновение и беспорядки набирали обороты, и тут Константин струхнул - все шло к тому, что его "подвинут" конкуренты, и те, кому он насолил возьмут свое, консолидировавшись и воспользовавшись ситуацией..И естественно он "включил задний ход" - вернул детей, раздал денег, чтобы успокоить народ, и главное - РЕШИЛ ПРИНЯТЬ КРЕЩЕНИЕ (хотя был тайным иудеем)

Но иудейская религия была безплодна уже многие века, и он прекрасно это понимал -Диавольский ум давно разработал новую доктрину, согласно которой именно через перехват управления новой, молодой и набирающей силу религией, иудеи тайно будут править миром..


В этом плане и он "закрывает" старое иудейское вероисповедание (запрещает строить иудеям их храмы, служить, и даже отрезает уши активистам) как несоответствующее новому времени, неактуальное, проигрывающее христианству..Теперь он всех иудеев соберет под крылом своей новой ереси, что есть подмена учения Спасителя.И это, как всем известно, будет им осуществелено вполном объеме, вернее, его последователями..Что и найдет отражение в "Апокалипсисе" Иоанна Богослова - "И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем" (Откр.13:7)

И этой религией стало христианство, вернее его, Константина, авторская версия учения - легализованная ересь..Именно когда на первом (специально для этого созванного под надуманным предлогом) соборе разогнали всех оппонентов (под видом еретиков) при помощи лоббирования, подкупа, создав большинство (вы знаете как это делается, ничего не изменилось с тех пор) выдавили всех, кроме своих ставленников, безнравственных и бездуховных, "глухих и согласных" управленцев - епископов.

ЕПИСКОПЫ, ПЕРЕХВАТ УПРАВЛЕНИЯ

И тут нужно подробнее остановиться на этой теме..кто такие епископы, откуда они взялись, и какие функции выполняют?Согласно апокрифическим данным, епископы в первоапостольских общинах следили за столовыми приборами, инвентарем - в общем должность сугубо административная, не предполагающая духовных способностей.Епископами назначали самых неспособных к духовному труду членов общины, чтобы они не чувствовали себя обделенными вниманием, чтобы они был нужны для  чего то, участвовали в жизни общины как равноправные..Это делалось из братской любви, которая и была скрепляющей, цементирующей основой первоапостольских общин - церквей (церковь это люди, храм это постройка, не путать)

Возможно что за 300 лет в общинах произошел переворот с ног на голову.Постепенно, епископы (следуя логике) непроизвольно перехватили управление, как единственный материально ответственный участник общины..Ведь по аналогии со светским устройством общества, в возприятии мирян, контактировавших с братией, епископ должен быть главной данной общины.


ПЕРВОАПОСТОЛЬСКИЕ ОБЩИНЫ

Первообщины жили в братской любви, в пристутствии Духа Святаго, общество не было структурировано иерархией - все делалось через братскую любовь, совесть, честь, нравственность - вот единственное мерило такого общества.Самые духовные были самыми последними, согласно завету Спасителя - все старались услужить друг другу, было зазорным не оказать помощь, если у тебя была такая возможность - в общем это была жизнь ради общества, и себя в этом обществе, соответственно, в балансе и без перегибов, с разумным подходом ко всем уложениям (правила для человека, а не человек для правил)

Это было возможно в данном обществе (только в нем) потому что там присутствовал Дух Святой, выражалось это в любви (читать определение ап.Петра) что была между братией.Не было отцов и учителей, каждый духовный старался уничижиться (в разумных пропорциях) чтобы "не тянуть на себя одеяло",  сильно не выделяться из общества, как внешне, так и внутренне (потому что Бог сердцеведец - тайное было явным)

ГОНЕНИЯ НА ХРИСТИАН (последователей Спасителя)

Гонения не были такими как нам сейчас описывают Антихристовы слуги, захватившие церковь. и севшие на престол и провозгласившие себя Богом..Не рубили головы всем подряд. не травили львами, не жги на кострах (это потом уже, после легализации, духовные чада "христолюбивого" начали приносить человеческие жертвы отцу своему диаволу) Гонения выражались в основном в притеснениях власти и конкурирующих организаций, общепринятых религий, их служителей..ТОЙ КРОВИ, ЧТО ОПИСЫВАЮТ НАМ ИСТОРИКИ ОТ РЕЛИГИИ, НЕ БЫЛО!

Вообще, сам жупел "Гонения на христиан" можно сравнить с такими современными прототипами, какУГРОЗА ДЕМОКРАТИИ ; КРОВАВЫЙ РЕЖИМ ; КРОВАВЫЙ ТИРАН ; РЕЖИМ КАДДАФИ ; РЕЖИМ ХУСЕЙНА ; РЕЖИМ ПУТИНА и далее в таком же духе..

И более того - христиане активно участвовали в жизни тогдашнего общества, и даже избирались в высшие управляющие государством структуры - в сенат. например






Я конечно извиняюсь, но если христиане могли избираться в сенат, то это более чем достойное положение в Римском обществе..И потом - 300 лет существования общинной церкви - это не шутки (представьте себе что такое 300 лет, на примере мира вообще) Однозначно что гонений, таких как описывают нам современные христианские историки - не было! А частные случаи могли  бытьиспользованы пропагандистами - христиане тоже люди, всякое может случиться.

Христианин мог нарушить закон, мог попасть в непредвиденную  ситуацию - это жизнь, каждый может попасть под "жернова" карательных функций государства (что впоследствии было истолковано иначе)..Тем более что среди того первозданного общества, согласно Иоанну Богослову, было много "антихристов" Именно МНОГО а не просто БЫЛИ..И они вышли оттуда, потому что не могли пребывать среди духовных - их выталкивало оттуда, как мяч из воды.И такое вот "изгои христиане" вполне могли организовывать общины, где жили сообразно своему видению христианства. по своим уложениям и законом - СКОЛЬКО ТАКОГО МОГЛО НАПЛОДИТЬСЯ ЗА 300 ЛЕТ? И как это могло мутировать от поколения к поколению развиваясь и изменяясь, рождая свои правила и уставы, привычки, обычаи и т.д..ничего общего с исходным учением не имеющего?

И в этом нет ничего противного - любое общество, согласно уровню своего развития, если оно ищет Богообщения, имеет на это полное право, и это есть путь, но он только для тех кто добровольно и без принуждения разделяет принятые в данном обществе взгляды.А не так как в случае с Арием, и  так называемыми "еретиками", которых проклинали и гнали (вот уж кто истинный гонитель!) за их отличные от большинства взгляды на те или иные вещи. Не имея любви, устанавливая жесткие ограничения - законы, эти люди возвращали себя в "старые меха" Ветхого Завета.

promo ladstas декабрь 22, 05:42 21
Buy for 20 tokens
Зимнее славянское Новолетие по славяно-арийскому кОлендарю, Коловорот-Новое Коло (новый круг Яр-Солнца) начинается 13 Бейлетъ - месяца сороковника Белого Сияния и Покоя, или 23 декабря 2019 (по древнему славяно-арийскому кОлендаря-КолядыДару - с 18 часов по местному…
барс

Жизнь и Бытие ХРИСТИАНСКОГО АНТИХРИСТА - ДЕЯНИЯ...Купание в крови младенцев (часть 2/1)

Оригинал взят у gilliotinus в Жизнь и Бытие ХРИСТИАНСКОГО АНТИХРИСТА (часть 2/1) ДЕЯНИЯ..Купание в крови младенцев;
Перехват управления церковью; Еретики проклинают еретиков; Репрессии инакомыслящих и иноверцев; Захватнические войны "христлюбивого" Антихриста..



Все читающие данный материал наверняка люди взрослые, все имели дело с юридической стороной нашей жизни - документы, договоры, и прочее..Так вот, в начале каждого договора (кредитный, ипотека, и т.п.) идет уточнение понятий - используемых в договоре терминов, обозначений.Иначе субъекты могут договориться, вкладывая в понятия и термины каждый свой смысл..Допустим - договорились субъекты не грешить.Хорошо? Очень хорошо - НО каждый имеет свое представление о том что такое грех, кто то думать о человеке плохое стыдится, а кто то разсуждает - "грех было не украсть" - ну и так далее, по всем пунктам..

[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ :]

Потому, когда мы читаем подобные (да и вообще любые) материалы, целесообразнее уделять внимание лишь самой основе повествования, самому действию, вносящему те или иные изменения в общий ход разворачивающихся событий, и строить свое понимание на основе анализа вносимых изменений - мотив, целеполагание субъекта вносящего изменения..Кода же автор сам, намеренно дает собственную характеристику тому или иному объекту-субъекту, ситуации, это есть признак того, что вами пытаются манипулировать, формируя ваше мнение в нужном автору ключе, в русле его целеполагания.К тому же это неуважение к читателю - у вас отнимают право делать самостоятельные выводы относительно прочитанного.

Лицевой Летописный Свод Иоанна Грозного (ЛЛС) в этом плане конечно же невозможен - автор так назойливо, крайне некорректно дает характеристики описываемым субъектам, событиям, что возникает мысль о том что он находился под "жестким прессом" какой либо цензуры, либо выполнял заказ, либо сам находился в обольщении,очаровании, прелести (не в трезвом уме и здравом разсудке).Но вместе с тем, в ЛЛС сохранилось множество отголосков уникальных событий, которые давным - давно везде "зачищены" - в современных описаниях вы их не найдете.

Зачем же о них вообще нужно было упоминать? Потому что в то время "слухами земля полнилась" и нужно было окрасить все это в нужный заказчику цвет, придать направлению мысли тогдашнего общества необходимый выгодоприобретателю вектор.Чем и занимались составители ЛЛС, или документов, откуда "ЛЛСники" брали информацию.Потому, будем благодарны Герману Стерлигову, за его неоценимый вклад в дело отыскания правды и истины родом человеческим! Спасение утопающих, как говорится, сами знаете, чьих рук дело ..Материалы по ЛЛС можно обрести на сайте у Германа Львовича - http://www.sterligoff.ru/oldp.html (сканы всех томов можно читать он-лайн или скачать в ПДФ) Там история Руси от Мономаха до Грозного (10 томов) Византия, Рим, И многое другое.Можно читать на церковнославянском, можно подстрочник на современном руском

Вот для того то мы здесь и собрались, чтобы используя практику непредвзятого анализа, вытаскивать на свет Божий голую правду, очищенную от  эманаций пересказчика, ибо нам нужна своя трактовка, сообразная уровню нашего понимания, на основе имеющейся в нашем доступе информации.Итак, помолясь, приступим..Благослови, Отче!

1е СОБОРНОЕ ПОСЛАНИЕ ИОАННА, глава 2 стих 18

..я намеренно даю сюда оригиналы текстов, потому как любой перевод это отчасти и трактовка, как вы уже изволили заметить, все это для того, чтобы мы имели (насколько это  возможно) близкий к изходнику материал..








Дети, последняя година есть, и якоже слышасте, яко Антихрист грядеть, и ныне Антихристи мнози быша.И от сего разумеваем яко последний час есть.От нас изыдоша, но не беша от нас..(от нас изошли, но не были нашими) Аще бо быша от нас, пребыли оубо быша с нами..(если были бы от нас - пребыли бы с нами)

О чем повествует Иоанн Богослов, любимый (самый способный, духовный) ученик Спасителя?Он, живший в во время земного воплощения Богочеловека, уже тогда провозвещал приход Антихриста (который пришел спустя 3 века) о людях антихристова духа, что вышли их самой церкви.Что же это за люди такие, и в чем разница, сам смысл отличия духа Спасителя, и Его противника?

Для начала обратимся к ВИКИпедии:

Анти́христ (др.-греч. Αντίχριστος[1], где приставка Αντί может означать либо того, кто должен прийти вместо Христа (Спасителя), либо того, кто противостоит Христу[2]) — описанный в христианской эсхатологии человек, противник Иисуса Христа (Спасителя) выдающий себя за Мессию (Мф. 24:4), но имеющий иную сущность (2Фес. 2:8).В широком смысле термин относится ко всем, кто противится Христу и Евангелию (Лк. 11:23) или лживо утверждает, что является самим Христом или его представителем (Мр. 13:5).

Ну что ж, примерно так все и есть, для начала разсмотрим деяния Константина (о которых повествует ЛЛС) и его подопечных - религиозных деятелей.По ходу будем соотносить их действия с самим учением Спасителя, на предмет соответствия

ДЕЯНИЯ

Начнем в хронологическом беспорядке - Никейский Собор, проклятие Ария.

Ария, подвижника Спасителя, христианина, имевшего свои, отличные от мнения большинства христиан убеждения насчет природы Божественнных сущностей, христиане называют еретиком..Давайте разберемся, что такое еретик - уточним само понятие.В принципе, выше, я уже написал - имеющий свои взгляды, отличные от мнения большинства.Причем само название ЕРЕТИК самоназванием не является.Так, к примеру, мы говорим - Китай, а сами жители страны не знают что их страна в России называется таким словом, они знают, их родина - Чайна.И такого много - пруд пруди, название субъекта, принятое в обиходе определенной группы лиц и самоназвание данного субъекта часто разнятся - КАК ТУТ БЫТЬ?

ВЫХОДИТ БОЛЬШИНСТВО СИЛЬНЕЕ, ТОЛПА НА ТОЛПУ - У КОГО БОЛЬШЕ НАРОДУ ТОТ И ПРАВ?

Или другой пример - адепты ЛГБТ учения, особенно активисты, называют нормальных гетеросексуальных людей, не желающих вступать в контакт с представителями их сообщества ГОМОФОБами..Но это никак не является самоназванием. потому что такой человек ГОМОФОБ  лишь в сознании ЛГБТ адепта, то есть, для того чтобы я был гомофобом, нужны ЛГБТшники..А если ЛГБТшников нет - то нет ни ГОМОФОБов, ни ГЕТЕРОСЕКСУАЛов, просто мужчины и женщины...

То же и с ЕРЕТИКами..Нет христиан - нет и еретиков, есть человек. по своему видящий предмет обсуждения, и анализирующий его на основании имеющихся "на борту" инструментов понимания.Христианство появилось вчера, а человек со своим мнением был всегда, и будет после того как о христианстве в конце концов забудут..С таким человеком можно дискутировать, пытаться изменить его точку зрения методами убеждения, аргументируя, приводя доводы и т.п..На основе взаимного уважения к мнению оппонента, как к уровню его понимания, которое у всех разное, и имеет свойство разширяться от полученных знаний.Прав или неправ этот человек, можно доказать предметно, если есть прикладные способы проведения экспериментов, доказывающих ту или иную точку зрения своими результатами.

Давайте теперь посмотрим как же обошлись с Арием его же братья христиане, во главе с Константином, на Никейском Соборе.Предметно доказать чью то правоту, в вопросах вероисповедания невозможно в принципе - здесь работает принцип большинства, причем всегда сохраняется возможность лоббирования результата заинтересованными сторонами.






















Как можно видеть  - Арий излагает убежденно, обосновывая свою точку зрения, но тем не менее, предметно доказать это (что бы он там себе не нагородил в голове) путем эксперимента нет никакой возможности, как и опровергнуть сие.Что скажет Википедия:

Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта»[1]) — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению. Таким образом представители двух разных религиозных учений могут взаимно обвинить друг друга в ереси.

Возможно что досконально на этот вопрос (учение Ария) ответа не дадут не только в этом, но и в ином мире, так как Бог величина непостижимая в принципе, и Богопознание процесс безконечный..Невозможность абсолютного Богопознания служит гарантией возможности прогресса существ любого уровня развития и размерностей во вселенной и за ее пределами.Но Спаситель решает вопрос посредством ученика своего - Павла, уравняв возможности людей (и не только) различного уровня понимания и развития:

Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла
 ГЛАВА 13.

1) Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

2) Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.

3) И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

4) Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

8) Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

9) Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 10когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

11) Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

12) Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна'ю, подобно как я познан.

13) А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

===============================================

Тут совершенно гениально изложена сама суть такого понятия как ЛЮБОВЬ, чтобы можно было отличить ее от других похожих (и не очень) состояний  и чувств.. А то под этим понятием можно понимать все что угодно, и любовь к животным, в гастрономическом смысле, или к детям, в смысле педофилии - зависит от степени нравственного состояния индивидуума.То есть - мы уточняем понятия (по ходу пьесы)

Петр говорит о безполезности знаний и умений в отсутствии элементарного и самого главного - любви к ближнему.

Так вот, если проанализировать информацию, полученную из источника, то выходит что поведение большинства участников собора не соответствует ни учению Спасителя, изложенному в Новом Завете, ни апостольским заповедям.Читаем далее













Как видно, любовью тут и не пахнет - Ария и сторонников его проклинают (!!!) и изгоняют большинством голосов.А это разходится с основополагающим свойством учения Спасителя - любовь и терпение..Таким образом большинство собравшихся на Никейском Соборе епископов не следуют основным положениям учения Спасителя и апостолов, данного в Новом Завете, следовательно имеют к нему весьма отдаленное отношение.

КОГДА СОБРАВШИЕСЯ ЕРЕТИКИ ПРОКЛИНАЮТ И ИЗГОНЯЮТ ДРУГИХ ЕРЕТИКОВ - ЦЕРКОВЬ УХОДИТ С ИЗГНАННЫМИ.Потому что нарушено главное правило Учения - попрана братская любовь..

Иоанн 13:34.Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга.

ЭТО ВООБЩЕ ЕДИНСТВЕННАЯ ЗАПОВЕДЬ, КОТОРУЮ ДАЛ ОСНОВАТЕЛЬ УЧЕНИЯ

Никаких нормативов трактовки и видения природы Божественных сущностей Спаситель не давал, посему иметь разночтения в этом вопросе вполне допустимо..Попирать же любовь - это воевать на самую основу учения.Потому, созванный по инициативе антихриста-императора Константина Никейский Собор, попрал самую основу учения Спасителя - попрал любовь братскую.Тем самым "ОТЦЕДИЛ КОМАРА, ПРОГЛОТИВ ВЕРБЛЮДА"

ЦЕЛИБАТ- ПЕРВЫЙ КИРПИЧ В ОСНОВАНИЕ ЦЕРКОВНОЙ СОДОМИИ

Еще один важный момент - епископам запрещается иметь жен! А поскольку вне брака секс невозможен для христианина, то значит вообще никак..Во что это выльется позже - мы все прекрасно знаем, о педофилии и содомии в рядах "святых отцов" обеих церквей..

Согласно святителю Иоанну Златоусту, брак учрежден Богом, чтобы восполнять убыль людей, причиняемую грехом и смертью. Но деторождение не единственное и даже не самое главное назначение брака, а главной целью брака является искоренение распутства и невоздержания: «…брак дан для деторождения… и еще более для погашения естественного пламени… брак установлен, чтобы мы не распутствовали, не предавались блудодеянию, но чтобы были трезвенными и целомудренным».

Святитель так же указывает, что основным назначением брака является удовлетворение потребности к плотскому соединению, которая вложена Богом в природу человека Так, две цели, для которых установлен брак, чтобы жили целомудреннои делались отцами, но главнейшая из этих целей – целомудрие.

Свидетель этому ап. Павел, который говорит: «во избежание блуда каждый имей свою жену и каждая своего мужа (1 Кор. 7:2), – не сказал для деторождения», и затем: «будьте вместе» (1 Кор. 7:5) – повелевает он не для того, чтобы сделаться родителями многих детей, а для того, чтобы «не искушал вас сатана», и продолжая речь не сказал – если желаете иметь много детей, но что же: «если не могут воздержаться, то пусть вступают в брак» (1 Кор. 7:8).

То есть - епископ должен быть или аггелом полностью безстрастным, или высушенной мумией, далекой от жизни и понимания ее..Но они выбрали третье - загнали всё это глубоко внутрь, тем самым превратили естественное желание в порок.

Вспомним слова Иоанна Богослова, что в начале поста:

Дети, последняя година есть, и якоже слышасте, яко Антихрист грядеть, и ныне Антихристи мнози быша.И от сего разумеваем яко последний час есть.От нас изыдоша, но не беша от нас..(от нас изошли, но не были нашими) Аще бо быша от нас, пребыли оубо быша с нами..(если были бы от нас - пребыли бы с нами)

И это говорит любимый ученик Спасителя, главы церкви, его современник, апостол, и говорит он это за 300 лет до Никейского Собора..Давайте представим себе что такое 300 лет. Если перенестись назад из нашего времени, то это будет 1716 год..Нормально? Что у нас сохранилось с того времени в изначальном виде? Ничего..Сам язык изменился, правописание, сменилось несколько государственных строев, несколько "Концов Света" 1я Мировая, гражданская, Великая Отечественная Войны, да Бог знает что еще..И это всего то 300 лет..

Насколько могла развиться церковь подвижников Спасителя. и как противодействовали этому "антихристы" которые тоже не дремали (как мы видим) Как мы имеем честь наблюдать - есть церковь, с 300 летней историей, и есть борьба внутри церкви - она разделена, её последователи имеют различные взгляды на некоторые позиции (которые нельзя доказать предметно) но есть и объединяющие начала, данные Спасителем, главой церкви, озвученные озвученные апостолом Павлом.

Что же это за цементирующая основа. которая должна скреплять различные характеры и натуры людей в одном обществе? Правильно, это ЛЮБОВЬ..Любовь в том понимании, в котором изложил апостол Павел.И потому, каждый, кто захочет пройти тест на соответствие, на истинность своих чувств, ощущений, на правомерность своих действий в отношении других членов общества, должен соотноситься с определением данным апостолом Павлом (для последователей учения Спасителя)

Давайте разсмотрим некоторые поступки христиан в тот период, когда антихристов уже прилично развелось за 300 с гаком лет, и вне всякого сомнения, на этом соборе их было не менее половины, из количества участников.

Сразу и с ходу, дам некоторые моменты несоответствия (мягко выражаясь) современного христианства учению Спасителя - Богочеловека :







"А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник – Христос".

(Мф. 23:8-10)

Как полагается называть священников, и в католичестве и в современном "православии"? Как они сами называют себя, что является самоназванием их? Называют их - "СВЯТОЙ ОТЕЦ" как и сами они величают друг друга..Ровно противоположно тому, что завещает апостол Матфей, ученик Спасителя, ходивший с Ним рука об руку, возседавший с Ним за одним столом, преломлявший с Ним хлеб и пивший вино.

То есть иерархия, чины и различия между братией, не продразумевалась и не планировалась Спасителем, при создании основ церкви, о чем конкретно и недвусмысленно заявляет Матфей..

Можно ли доверять Матфею, в том что нужно или не нужно делать в церкви ее членам? Вполне, как лицу лично знакомым с первоисточником учения - главой церкви и Богочеловеком..Выдерживают ли конкуренцию в этом случае те, кто установил такие отношения в церкви? (называть неких ее членов учителем и отцом, с соответствующим почитанием) Нет, не выдерживают, потому как их заочный оппонент Матфей имел прямой непосредственный доступ к первоисточнику, а они нет, следовательно, налицо несоответствие религии христианство учению Богочеловека и Спасителя рода человеческого.

А между тем, папство в Риме возникло за более чем100 лет до Никейского Собора - что же такое папа? .Или что такое поп, если по руски? Все это от греческого слова папа - то есть отец..греки принесли это слово в наш язык, вместе с названием церковного чина..И это первый шаг к созданию иерархии - разделение между братией в общине..Именно такую модель веры, церкви, византийско-греческую, исполненную чинов и иерархии, ее и вводили на Руси - но это не то учение что принес сам Богочеловек - Спаситель, это греческая ересь.

В этом случае можно перефразировать Википедию - (Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от истинного религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению)

А поскольку это несоответствие прямо противоположно истинному учению, (изложенному современником и прямым учеником самого правообладателя - Богочеловека) следовательно приставка АНТИ тут будет вполне уместна..Вот вам один из признаков церкви "так называемого"Антихриста, предметно доказанный, обоснованный аргументами и вещественными доказательствами.

Или вот еще - (Мф. 10:9 ) Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.. -

Но антихрист нарушает баланс материального и духовного (делает все наоборот)







Здесь четко говорится об отношении к материальным благам, а что делает христолюбивый Константин? Он, нивелирует учение Спасителя (переданное Матфеем, учеником Его) своим "раздаванием богатств" - для чего богатства мира сего духовному? Духовный о духе радеет, его за деньги не купишь, значит кого или что покупает Константин?







(обратите внимание, подчеркнуто синим - огнем разрушить(огнем разсыпати) эллинские храмы..Если учесть что храмы у эллинов были каменные, то..каким именно огнем Константин мог разрушить, "разсыпати" их?)

барс

Жизнь и Бытие ХРИСТИАНСКОГО АНТИХРИСТА - порочное зачатие императора КОНСТАНТИНА (часть 1/2)

Оригинал взят у gilliotinus в Жизнь и Бытие ХРИСТИАНСКОГО АНТИХРИСТА (часть 1 - продолжение) ПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ КОНСТАНТИНА

ИНСТИТУТ ЕВРЕЙСКИХ ЖЕН В ДЕЙСТВИИ



Вообще, у евреев с сексом особые отношения - полнейший прагматизм.И это вопрос выживания, и даже мировой экспансии, если хотите..Любой рожденный от еврейки становится евреем, от кого бы она не понесла.Так евреи "разбавляют кровь" - поскольку в их роду традиционны кровосмесительные близкородственные браки..Потому евреи и подкладывают своих дочерей - УЛУЧШАЮТ ГЕНОФОНД своего народа, который и есть собрание всех видов и родов живущих не земле Мидгард.

[НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ..]

Так же, подкладывание еврейки под знатного господина это интеграция еврейского менталитета в высшие слои общества (евреи были презренным народом во все времена, их гнали, устраивали погромы и все такое) потому что родившийся бастард-ублюдок, при всей его похожести на отца, по духу и менталитету - еврей.И тут уже есть шанс добиваться каких либо преференций, так или иначе воздействуя на физического отца - по крайней мере может пристроить куда нибудь на службу, или еще как то помочь своему бастарду.




БАСТАРД

И если резюмировать произошедшее реально, то выглядит это так - зачатый ребенок есть плод дикой страсти, животной похоти, зачатый вне брака, в блудном соитии.Это бастард, ублюдок -

Ублю́док (от глагола «ублюдить» «блудить», не в браке, от блуда рожденный) — выродок, нечистокровный либо незаконнорождённый потомок чистокровного (породистого) родителя. К тому же еврей по матери..(естественно - кто ж такое напишет!)

НЕЧИСТОКРОВНЫЙ И НЕЗАКОННОРОЖДЕННЫЙ, УБЛЮДОК, НЕЖЕЛАННЫЙ, НО ЗАЧАТЫЙ ОТ ПОХОТИ ВЕЛИКОЙ, СЫН БЛУДНИЦЫ - ЖИДОВКИ, СВЯТОЙ РАВНОАПОСТОЛЬНЫЙ ИМПЕРАТОР КОНСТАНТИН..паапраашу любить иээ жаловать..!!






Умиляет трактовка сюжета вообще - КАК СМЕЩЕНЫ АКЦЕНТЫ! Выходит как будто Конста между развлечениями и любовными утехами, заскочил на  секунду к персидскому царю (нашел таки время) скинул тому грамоту, получил (крайне важный  для Рима) ответ, и далее поехал развлекаться.











Видите как - "Святая Елена" величают её древние писаки - пропагандосы (в чем же ее святость - удачно легла?) "своего мерзавца" завсегда регалией наделят..Да и Конста-блудник у них "дивий" то естьдивный..(об этом наверное Елене лучше знать, что в Консте дивного, бггг..) муж праведный, богобоязненный и т.д. и т.п..в общем -

ПОЛНЫЙ ШИЗНЯК по библейско - христиански..Учат сызмальства одним ценностям, а их кумиры (святые) проповедуют ценности иные (не словом но делом)..Как хош так и понимай - Ватикан в чистом виде, с педофилами в сутанах и показным целомудрием..

Обратите внимание, я писал выше - ЗНАТНЫЕ ГОСТИ ИЗ РИМА ВСЕГДА ПРОЕЗЖАЮТ ЭТУ ТАВЕРНУ..

И сто пудов, что бастард начал орать, когда мамаша обслуживала кого то из "гостей высоких" а то и сразу парочку..Остальные отморозки начали над пацаном ржать, дразнить, пугать - вот тогда Елена и взвилась..И потом, смотрите как они к ней обращаются, запанибрата -"Елена, ругаешься, или правду говоришь?" Так разговаривают с девками шаговой доступности..Да и целомудренная, святая женщина, не стала бы ругаться и кричать, метать бисер перед свиньями, забрала бы ребенка, успокоила.

Если бы она была святая, целомудренная по жизни - с гостями бы или не общалась вообще (принесла-унесла, убрала) или кроткими фразами по делу..И гости бы себя так не вели с ребенком, кем бы они ни были.






ЦИТАТА - "..Конста собрал самых уважаемых придворных.."наверное это были дипломаты, ведь они ехали решать политические вопросы..(!!!) И вот эти самые - самые уважаемые придворные Великой Римской Империи, в какой то занюханой забегаловке, пугают и дразнят маленького ублюдка местной проститутки? Или пускай даже Святой Елены, как глаголет писарь..Даже кочевники так не вели бы себя, не то что культурные римляне!

К тому же переводчик тут смягчает поведение гостей,до откровенного вранья, он пишет - "..ДРАЗНИЛИ ЕГО ПУГАЯ.." а в оригинале - "ЯКО ЖЕ ПРЕЩАХУ УДАРЯЮЩЕ МУЖИ" то есть они его БИЛИ И ПУГАЛИ, а не ПУГАЛИ И ДРАЗНИЛИ.. Дразнить и ударять - есть какая нибудь разница?

Мдя..Каков поп, таков и приход..Дивен Конста, дивны и его придворные..Вы меня конечно извините, но по моему тут никаким клеем эту писанину не склеить, никакими белыми нитками не застебать, ни за какие уши не притянуть - подлог, замена смыслов и вранье на вранье.

Если это "самые уважаемые и лучшие" люди Великой Римской Империи так вели себя, то как же вели себя худшие?

Единственно, что тут можно предположить - компания выпила, Елена оказывала гостю (или гостям) свои эксклюзивные услуги, а бастард бегал, путался под ногами, может быть мешал..Пока кто то из пьяных гостей не пихнул его ногой, или шлепнул - пацан заорал, гости заржали над ним..Затем, пьяные отморозки, найдя новую забаву продолжили дразнить маленького ублюдка..

Сказать по правде, никто не проводил генетической экспертизы, на предмет участии Консты в этом ребенке, никто не засекал точного времени вынашивания плода -он мог быть от кого угодно, так что..Вполне возможно что ловкая жидовка решила припугнуть пияных развратников, чтобы те угомонились, они поверили и передали Консте, ну а там - "и пошло и поехало.."

В общем, КАК СКАЗАНО ОБ АНТИХРИСТЕ - РОДИТСЯ ОН ОТ БЛУДНИЦЫ, ОТЕЦ БУДЕТ НЕИЗВЕСТЕН, ну и т.д. что мы и наблюдаем в данной ситуации..











ПОЧЕМУ МЫ ГОВОРИМ О ЛЮБВИ ИМЕЯ В ВИДУ СЕКС?

Давайте так посмотрим - если бы это была любовь с первого взгляда (а такое всегда может случиться) то Конста не отпустил бы Елену, он не забыл бы о ней на долгие годы (ребенок уже вырос взрослый - сам бегает, лета три-пять, как минимум) То есть, Конста просто хорошо потрахался, да так провалился в омут блудного соития, что выдернул его только "покровитель с детства" Апполон, через грозное знамение (Конста правильно чувствовал страх - серьезный проступок - так "забить" на госслужбу) и благополучно утолив страсть забыл о проведенном времени."Антошку пристроил", нужду справил..

(Лично я ничего против этого не имею, все это классно, но зачем называть такое святостью?)

Теперь же, в рутинной своей жизни пребывая (так и не вспомнил о соблазнительной дочери жида) две жены, дети - спиногрызы, хлопоты семейные, всем чего то надо, все чего то требуют, и тут - БАЦ.Привозят известие о некоей (сколько их у него было по свету) Елене, и только тут он вспомнил, как классно он провел время, вспомнил эту чертовку-жидовку, которая ублажала его так, как мало кто умеет..И тут Конста загорелся - "везите мне скорее её сюда!" (у него уже заранее началсь эрекция) хоть какая то отдушина!

СОВРЕМЕННЫЕ ЖИТИЯ "СВЯТЫХ" БЛУДНИКОВ

СОВРЕменные жития нагло врут, на всех РПЦшных ресурсах (http://idrp.ru/elena-lib1287/) что мол, де, они поженились, и прожили 18 лет, а потом император Миксимиан заставил Консту развестись с ней и женил на своей падчерице Феодоре, хотя как мы только что прочитали с вами (согласно ЛЛС) он был женат на Феодоре, и еще на одной девице, чьей то сестре (официально две жены) когда вступил в блудную связь с Еленой..И более того, в житиях говорится что сына у него отобрал Император (В КАЧЕСТВЕ ЗАЛОЖНИКА) а ЛЛС пишет то он сам отправил сына, чтобы его не убили законные родственники (И ДЕТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ) которым еще один наследник был совсем ни к чему.

ТЕПЕРЬ ВЫ ВИДИТЕ САМИ - ВСЕ КРУГОМ НАГЛО ВРУТ!!

ПОТОМУ - НЕ ВЕРЬТЕ НИКОМУ И НИЧЕМУ, ДУМАЙТЕ ТОЛЬКО СВОЕЙ ГОЛОВОЙ..







летописец зарапортовался (ниже) - ЦИТАТА - "научен же отцом святым книгам" - какие это книги святые? Римские дохристианские, многобожеские?Языческие (а были такие?) Смысл тогда вводить христианство, если можно было достичь святости и без оного, ведь есть же святые книги?

Книга в принципе не может быть святой, святым может быть лишь живое существо, даже если оно с собачьей головой. (http://gilliotinus.livejournal... как святой Христофор, к примеру.Святой правильно пишется - светой, светится.А светится аура, у человеков, достигших определенных степеней просветления, замены составов тонкого тела..Тут никакой лирики - сплошь физика, все научно объяснимо..







ЦИТАТА - "..с юности имел царский ум, благочестие, и мужественности добродетель премудрую " - запомните это пропагандос, вспомним, при случае..

ЦИТАТА - "из них же не один не был достоин отца царствия" - интересно, кто это решил так? Нигде не написано что это резюме Консты..






Тут летописец вообще покрывает прелюбодеяние Консты - законная супруга узнает о прелюбодеянии, проститутке и её ублюдке, что приютил и где то "заныкал" Конста, а христианский пропагандон (извняюсь за плохой французский) подает материал так, чтобы читатель сочувствовал блудникам - "дивному праведному" Консте и его шлюхе - жидовке, с ублюдком, в ущерб законной благочестивой супруге и законным же, родным детям......С НОГ НА ГОЛОВУ!!!

С самого начала я так и не могу понять, что в нем "дивного", в этом Консте? Чего это так штырит летописца? Давайте попробуем подтереть его розовые сопли, что у нас в итоге получится? А получится вот что:

Госслужащий, политик,  находясь в служебной командировке по чрезвычайно важному государственному, политическому делу (опасность войны) зависает в какой то захолустной забегаловке с местной блядью, и прозябает там долгое время в блуде и пианстве, пока его не начинает глючить (видения и все такое) Протрезвев наконец, он возвращается к своей работе, и вскоре напрочь забывает эту мадам, которая от него залетела..ВОТ ЖЕ ДИВО ДИВНОЕ!!!






Вот так, приплыли..Ублюдка хотят убить, причем его ближние..Скорее всего он проявил свою сущность жидовскую в общении - его раскусили "кто он и что он" .Евреи общаются очень прагматично, так же дружат и любят - мало кому такое понравится. И предвидя на троне Римской империи такого вот жидоимператора, сына озабоченного, "дивного" Консты, которого "за яйца держит" еврейская шлюха трактирная (потому он не может ей противостоять) И тогда его ближние (его родственники, кому он доверял, потому отправил к ним бастарда) решают сами уладить этот щекотливый вопрос.






Вот она проявилась, "жидовинка" царского убюлюдка-бастарда, ЦИТАТА - "Нощи убо бывши, оутолив некыя верою сложитися с ними.." и т.д.. То есть - крестиане (крещенные последователи Спасителя) шли на костер,на распятие, на крест, не предавая веры.Но жидовин бастард от своей веры отрекается, согласившись принять веру чужую, потом убегает..КАКОЕ У НЕГО БЫЛО ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ? вопрос оччень интересный..

Как там, выше, о нем говорит летописец? Благочестивый, мужественный отрок, ну ну...и продуманный конечно, куда деваться..

ШИЗНЯК

ЦИТАТА -(о Консте) "и бо бе моуж по всему кроток и тих зело, идол ненавидя а хрестианы любя" - стопроцентно вставка переписчика 16го века..(во первых - пишет хрестианы а не крестианы, как ранее) Ну и конечно само по себе маразматично, как это может быть император Великой Римской Империи "кроток и тих зело" - он что пришибленный какой? Писака явно перестарался..К тому же "хрестианы любя идолы ненавидя" - кому же он молился, тогда, если не своим Богам (римское многобожие для христиан суть идолопоклонничество) о чем говорилось ранее, выше (в другой такой же вставке) - "Богобозненый и горячий защитник своей веры" (поклонялся Апполону с детства)" То есть он богобоязеный и горячий защитник,но тихий очень и кроткий..К тому же ранее было сказано что он отважный воин и т.п..Худой, высокий, бледный до такой степени, что его прозвали из за лица - "зеленый" но крепкий телом и здоровый..Как хотите так и понимайте этих шизофреников, писавших ЛЛС.












Можно было бы сказать что тут разворачивается классическая дворцовая интрига, болезнь императора, борьба наследников за трон - обычное дело, если бы не одно НО..В фавориты императора, претендуя на царскую власть попал внезапно откуда то появившийся ублюдок, бастард, сын еврейской шлюхи, жидовин, которого успели все возненавидеть, за время его пребывания среди общества знатных римлян (евреев все ненавидят) Потому такая консолидация всех против него одного.

Он приезжает к отцу и начинает врать, как он воевал - "..всех противников своим оружием побеждал полностью.." но от "некых" которые ему предложили сменить веру (а что у него была за вера - вопрос?)убежал, обманув на доверии, и оружия, которым побеждал до этого "полностью всех врагов" почему то в ход не пустил..

А в конце он вообще поминает царя еврейского Давида, и у меня повторно возникает вопрос - КАКОЕ ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ БЫЛО У ЭТОГО У БАСТАРДА? Кто и зачем предлагал ему сменить оное..? И почему то возникает такое предположение что он был тайным иудеем, и его как то подловили на этом, в доме родственников Консты, хотели убить, но дали шанс (щадили отца его) предложили веру сменить, по тихому..Далее вы знаете что было..

И вот что еще интересно - как приехала к нему Елена, так он через какое то время стал помирать, несмотряшто мужик в полном разцвете сил, до этого был в полном ажуре, хотя и с лица зеленый..Скорей всего, взяла она его крепко за одно место, и напрягала по поводу участи ублюдка - требовала сделать наследником трона..А как бастард подрос, оперился, тогда Консте осталось сделать лишь одну вещь - более он был им не нужен.

Давайте наверное прервемся, и продолжим разбираться далее уже в следующей части..

п.с. (и "на посошок") ГЕОГРАФИЯ (чучуть)

Еще интересный момент - ЦИТАТА - "..покинул Никомидию, и прибыл к отцу (находящемуся в смертельной болезни, и составляющим завещание) во Вритан и Галей.." Что такое есть Никомидия? Никомидия есть местечко на территории современной Турции, рядом со Стамбулом, ранее Константинополем (тогда его еще не было)







А что такое Вретан и Галей? А это Бретань, что в Галлии, Галлия это современная Франция, Швейцария, Бельгия и т.д. - почти вся Европа называлась Галлия, в те времена, вплоть до Германии и дальше - Гальский пояс - Галиция, Португалия, Галатия в Турции (о, несмысленные Галаты..) Галилея..

Но вот Вретан - Бретань, это конкретный регион, и от него пошло название Великая Бретань (она далее, через пролив Ла Манш) А само название Бретань, это оБретань - обретенная земля, земля которую обрели..(версия о том что Британцы брились и потому мол, такое название, смешна до колик в животе) Так же интересна этимология слова ЛонДон (Лоно, место жительства, в пойме реки, Дон - Дно - любая река вообще, на древлесловенском) А далее Солсбери - Соль собери, Ягода - Берри - бери, и многое другое..И даже аэропорт Heathrow - Хитров, и рыцарь Айвенго - Ivanhoe (Иван Гой)  все это названо по руски в свое время.

В общем ладно - вскочил на коня, добрый молодец, бастард жидовин ублюдок, и рванул к папаше в Бретань - Галлию, 2700км с гаком, сплошняком горные хребты и полноводные реки..Свежо питание, но ...с трудом..




барс

Жизнь и Бытие ХРИСТИАНСКОГО АНТИХРИСТА - порочное зачатие и рождение императора КОНСТАНТИНА- часть 1

Оригинал взят у gilliotinus в Жизнь и Бытие ХРИСТИАНСКОГО АНТИХРИСТА (часть 1) Рождение Антихриста..Константин - ПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ.

Бастард жидовин - путь на престол Великой Римской Империи..Институт еврейских жен..Враньё на вранье..




АПОКАЛИПСИС И КОНЕЦ СВЕТА - НЕ ОДНО И ТОЖЕ

Почти у всех пользователей слово апокалипсис почему то вызывает ассоциации с Концом Света, хотя слово это в переводе с греческого означает - послание, и не более того..Так же и само "послание" Иоанна Богослова - достаточно мутное, если разсматривать его в плане времени самого события..Когда все это будет произходить, а может быть оно уже произходило, тогда как давно это все было?

[НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ..]

Над этим вопросом не задавался только самый ленивый даже из околорелигиозных сфер, а количество толкований апокалипсиса (всех времен и народов) зашкаливает неподецки.От богословов древнего мира до бывших советских прапорщиков - каждый дает свое толкование материала...и это прекрасно! Значит люди интересуются чем то, выходящим за рамки трех основных инстинктов животного мира - а это самое главное!!Не потреблядством единым жив человек, как говорится.

Ну и поскольку толковать "Апокалипсис" дело достаточно серьезное, то я не буду заниматься этим делом (я сам не очень серьезный человек) но дам вам сенсационный материал об одном из антихристов, и одном из Концов Света (а их было на нашей памяти..) И это будет именно тот антихрист и тот конец света, о котором излагал Иоанн Богослов, любимый ученик Спасителя, который и пришел аккурат перед этим самым концом Света, чтобы дать человечеству шанс не погибнуть в канун вселенской катастрофы.

НЕУВЯЗОЧКА С АНТИХРИСТОМ

Где я взял этот сенсационный материал? Как обычно, он был спрятан на самом видном месте..

Итак - Антихрист..Конечно само название этого персонажа не совсем корректно и более того - полный маразм, билиберда.. Если взять слово Христос, а оно греческое, и перевести на руский, оно означает - ПОМАЗАННИК..То есть АНТИХРИСТ это  АНТИПОМАЗАННИК..Кто то кого то и чем то мазал,  но вот, грядет антипомазанник, который мазать запретит (или будет мазать чем то не тем) и потому его так назвали...Брррр..Давайте разберемся кратко, вообще - откуда само слово Христос?

Спасителя так никогда никто не звал при жизни, подробнее -https://cont.ws/post/348559. Имя его, на языке народа, в среде которого Он воплотился, звучало как Йешуа - что означает Спасение Божие..Нам же, наши "святые отцы" дали греческую транскрипцию - Исус, а позже (в 16 веке) исказили еще более - Иисус, камня на камне не оставив от "родного" имени Богочеловека..Я конечно не считаю что Бог принадлежит какой то нации, и имеет человеческое имя, но тем не менее - для чего искажать и замалчивать правду?


ИМЯ БОГОЧЕЛОВЕКА

Согласитесь - Иисус и Йешуа - по звучанию это два совершенно различных слова, они и звучат совершенно по разному, передают разную энергетику.У этих слов всего одна общая буква - У..Такие разные слова даже подобрать трудно сразу, с ходу..Я не знаю как и почему так услышали имя Спасителя греки (рак ушка) и с какой радости я должен называть Его имя их искаженной версией..Какой урод вообще придумал этот маразм?

К тому же имя Йешуа, не нуждается в дополнении (Христос-Помазанник) потому что само по себе обозначает Спасение Божие..Имя Иисус вообще ничего в себе не несет, это вовсе и не имя даже, а транскрипция.Потому, к этому слову надо было что то добавить, они и добавили - Помазанник, то есть Христос (по гречески)..Ну а дальше больше - прошли века и люди забыли что и откуда взялось, а их потомки уже и не знали с рождения (чтобы что то забыть, надо сначала это знать) все талдычили греческий маразм.

В общем подытожу долгое вступление - само слово АНТИХРИСТ в нынешнем прочтении крайне некорректно, и не несет в себе смысла того персонажа, которого обозначает (как мы это понимаем)..Тем более что "наш" Антихрист является ....(присядьте, кто стоит) ОСНОВАТЕЛЕМ ХРИСТИАНСТВА, как государственной религии.Он создал его, отяготил инфраструктурой, иерархией, имуществом, и начал расправляться со вчерашними гонителями последователей Спасителя (хотя Сам Спаситель просил благословлять гонящих и проклинающих) их же методами, то есть насилием.Имя его - император Константин.

Давайте же познакомимся с самой личностью Антихриста - прошу любить и жаловать! Весьма почитаемый всем христианским миром, равноапостольный, Святой император Константин!








Начнем с детства героя, или даже ранее - как он вообще появился на  свет, при каких обстоятельствах (а они оччень прелюбопытны) и какие конспирологические подробности "зашиты" между строк, упрятаны христианскими пропагандистами средних веков, как искажены сами смыслы ключевых событий этой истории.

Источником информации послужит Лицевой Летописный Свод Иоанна Грозного (ЛЛС) 16 век.Материал переписывался из известных источников того времени, для царских детей, так что сомневаться в недостоверности изложенной информации можно если только самую малость, не более того..Итак, помолясь, приступим (Благослови, Отче!)

ПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ (с чего все началось)







Обратите внимание, на перевод слова КРЕСТЬЯНЫ (предпоследняя строчка в тексте оригинала, конец строки) переводчик (ничтоже сумняшеся) выдает - ХРИСТИАНЕ..Но ведь не было такого слова как ХРИСТИАНЕ (в оригинале написали бы)  последователи Спасителя назывались КРЕСТЬЯНЫ - ЛЮДИ КРЕЩЕННЫЕ, а то что позже начали называть крестьянами, то были земледельцы-пахари..Это еще раз доказывает, что долгое время Спасителя не называли Христом.Имя это будет придумано гораздо позднее, вместе с религией под названием "Христианство".

Переводчег ваще тут просто жжот - последняя строчка гласит - СИЯ ЦАРЯ (цари) БРАНЬ НЕМИРНОУ НА КРЕСТЬЯНЫ ВОЗДВИГОСТА..Этот жох переводит БРАНЬ НЕМИРНУю как СТРАШНОЕ ГОНЕНИЕ (хотя такие слова есть в древнеруском, но автор - древний переводчик, их не употребляет) А ЭТО СОВСЕМ НЕ ОДНО И ТОЖЕ..ну и КРЕСТЬЯНЫ переводит как ХРИСТИАНЕ..вот так осуществляется манипуляция сознанием народа..Хотя на самом деле это цветочки, ягодки будут далее..Кто стоит - лучше присядьте..































Тут запомним - Конста был муж праведный (со слов автора) взял в жены и Феодору, и сестру Максентову - две жены (им можно было так)







ГЕОГРАФИЯ (чучуть)



Заметьте - "ВЫШЕЛ ЖЕ ОН ИЗ СТАРОГО РИМА" значит Рим был не один..Где был старый и где новый Рим? Исходя из полученной информации, выражение "МОСКВА - ТРЕТИЙ РИМ" перестает быть просто аллегорией, и становится понятием географическим, имеющим четкие координаты.Если смотреть по карте, то путь через Дакию самый трудный и долгий (если идти из современного Рима) и километраж, и рельеф местности особой легкости пути не придает..

Если предположить что Дакию нельзя было миновать, то шли они (возможно) из Европы, примерно со стороны Германии - может быть где то там находился "Старый Рим"..?(версию слова "старый" как один из старых районов Рима я не разсматриваю) Либо сама Румыния (объект на ее территории) и была старым Римом (Румыния - Romania - Rome - Рим) В любом случае, шли они не из современного Рима, однозначно.

На карте показан маршрут из нынешнего Рима. через Сербский город Ниш (в нем, по преданию родился бастард Константин) как вы понимаете, тогда Сербии еще не было, как субъекта, наверное это была территория Дакии..Примечательно, что летописец называет место рождения "город Серп" - то есть Сербия тут что называется - "в тему" .







Что скажет ВИКИпедия - "Как полагают современные историки, Елена помогала своему отцу на конной станции, разливала вино путникам, ожидавшим перепряжки и перекладки лошадей, или просто работала служанкой в трактире. Там она, видимо, и познакомилась с Констанцием Хлором,(!!! - помните, вначале ЛЛС пишет что Конста был очень бледный (почти зеленый) - может "Хлор" это у него было такое "прозвище"? :-)) при Максимиане Геркулии ставшем правителем (цезарем) Запада. В начале 270-х годов она стала его женой, либо конкубиной, то есть неофициальной постоянной сожительницей."

27 февраля 272 года[7] в городе Наисс (совр. сербский Ниш) Елена родила сына — Флавия Валерия Аврелия Константина, будущего императора Константина Великого, сделавшего христианство государственной религией Римской империи.

В 33 году н. э. римляне построили Via Militaris, которая проходила через Ниш








Via Militaris (также Календская тропа[1]) — важнейшая римская военная дорога в юго-западном Крыму. Соединяла римский военный лагерь Харакс на мысе Ай-Тодор c Херсонесом[2]. Использовалась в том числе и для зимнего сообщения между городами когда на море штормило[3]. Вела через перевал Чёртова лестница (перевал Шайтан-Мердвен — 578 м), затем опускалась в Байдарскую долину (ныне это село Подгорное—Календи) и далее следовала в Симболон (Балаклава). Конечным пунктом был Херсонес. По сохранившемуся участку римской дороги ныне проложен туристический длиной около 11 км[4]. Время в пути занимает 3–4 часа.

Город стоял на оживленном пути, по типу как на Ленинградке (Солнечногорск, Клин, или Тверь)

Найдите на карте город Naissus (современный Ниш) он стоит на перепутье трех важных дорог - папа у Ленчика знал где открывать гостинку!







Ну да ладно, вернемся к нашему разбирательству














Вот тут мы немного остановимся, и проанализируем складывающуюся ситуацию, разложим ее по пунктам..

1) Кто у нас обычно держал гостинницы и питейные заведения, дорожные станции - шинки, кабаки..? Обычно это были жидове, евреи - ЭТО БЫЛ ИХ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БИЗНЕС, В ТЕ ПОРЫ..Об этом много написано как в мировой литературе, так и в русской классике (читать отрывок из мемуаров Фаддея Булгарина "Похищение жидовки" - https://cont.ws/post/361120  Такие заведения совмещали в себе и комнаты и стол, это были и кабак и ночлег, одно без другого тут было не вполне рентабельно, да и нелогично..

2) Кто у нас обычно подкладывал своих женщин (жен, дочерей, сестер) под "хороших людей" - вспоминаем Авраама, Ицхака (Исаака, в греческой транскрипции, опять же) которые без тени сомнения говорили - "это моя сестра, берите ее кто хотите" лишь бы их не тронули местные "гопники".. Опять выходит те же самые жидове, евреи..Естественно, увидев знатного человека, жидовин шинкарь не долго думая подкладывает под него свою дочь..Классика..

3) Была или не была она девственицей - мы с вами не проверяли, и древний переводчик тоже, надо думать.Как и сам автор - разсказчик, поведавший сию историю - это могли знать лишь сам жид, её папаша, озабоченный неподецки Конста, да сама еврейская дочь Елена.А то что девственница после дефлорации неделю зависала с Констой - вопрос конечно интересный..У всех это проходит по разному, конечно, бывают болезненые ощущения, и т.д..

Но что то мне подсказывает что Конста был не первый знатный чел в той таверне, бггг..Жидовин не вчера открыл свою забегаловку, так же и дочь его не вчера родилась - гости знатные в таких местах бывают постоянно (трасса Рим-Персия) иначе смысл было открывать заведение (это же не ведомственная гостиница на гос.балансе) так что..

Тем более что он "завис с телкой" на неделю - неопытная девственица вряд ли могла так привязать к себе взрослого мужика, имеющего двух жен..Наверняка у него и опыт и соответствующие потребности - широкий ассортимент сексуального разнообразия (а мы знаем, что развращенные римляне, в деле получения удовольствий преуспели изрядно) И думается, Елена, обладая опытом приема "дорогих гостей" из Рима, "была в курсе" как угодить знатному римскому мужу.

Скорее всего Елена была высокооплачиваемой путаной, естественно, под всякий сброд она не ложилась, была элитной проституткой, наработала опыт общения с римлянами, потому знала как угодить Консте, который "залип" на ней, и пока его не заглючило "знамением" - иначе по своей воле он не мог выбраться из этого омута.













ЗНАМЕНИЕ

Знамение изначально было (на мой взгляд) неверно истолковано, возможно и самим Констой..Давайте вспомним о цели, задаче Консты, как государственного служащего - куда он направлялся? Он ехал заключить мир с персами (на их условиях) передать им послание императора, а это дело государственной важности самого высокого уровня! (в начале описана ситуация в мире на тот момент - Риму сейчас крайне нужен этот мир)

И вот, посол, с мирной грамотой к агрессору, зависает с девкой на неделю, проваливается в это болото - полностью теряет ориентацию - кто он , где, зачем и куда..И Бог шлет ему знамение - Конста неспроста озадачен и напуган (а как еще "выдернуть" его из трясины?) Бог посылает ему знамение не из за того, что Конста какой то там особенный, а из за того, что то он государственный деятель, модуль управления государством, в котором главное для Бога это люди, населяющие государство..

И поскольку Конста, как инструмент, в первую очередь обязан выполнить крайне важную миссию, на него возложенную (от которой зависят жизни многих граждан страны) то пришлось таким образом привести его в чувство.Ну ладно, отдохнул, об какую то там жидовку утолил свою внезапно нахлынувшую страсть - ну день, два -пора и честь знать!

Надо грамоту доставить, ведь это государственное дело НЕ ТЕРПЯЩЕЕ ОТЛАГАТЕЛЬСТВ! А переводчик описывает ситуацию так, как будто Конста, в частном порядке, прогуливался со своими "кунаками", и от делать нечего заехал поразвлечься в придорожную таверну в каком то там городишке, где завис с дочерью жида-трактирщика - вот приключение!

Потому, данное автором толкование знамения, не может являться аргументом, а верить ему - сколько угодно, верьте на здоровье.Вы можете верить в это, я с таким же успехом могу не верить (никто не сможет предметно доказать ничью правоту) тут свобода волеизъявления каждого отдельно взятого индивидуума, сообразно уровню его понимания..

К тому же, автор поведал нам такие нюансы, как будто он сам это пережил, прям как за шторкой там стоял - ни дать ни взять Эдвард Радзинский..Либо Конста с ним пил запанибрата на брудершафт, и выложил ему по пьянке всю подноготную о тонкостях своих переживаний в те поры..Я вам так скажу, если Конста и изтолковал знамение как связанное с девкой, то исключительно из за своей озабоченности вообще, по жизни, частенько "не той головой" думал он, как видим мы из этой ситуации..

Вот еще несколько версий :

1) Если знамение и было, как оно описано - то это было только в сознании Консты (стали бы из за какого то там неуемного повесы Землю вертеть , сбивать с графика) он получил предупреждение от вышестоящих управляющих структур.
2) Это был Летательный Аппарат Управленцев - "дом осветился счетырех сторон" тех, кто курировал рождение антихриста.Подлетели, поизвели волновое воздействие на оплодотворенную уже яйцеклетку, на Консту, в общем, внесли какие то изменения..Заодно и Консту "пнули", чтобы ехал далее - ДЕЛО СДЕЛАНО.
3) Находясь в состоянии запоя словил "белочку"..








СВЯТЫЕ БЛУДНИКИ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ РАДИ

Обратите внимание, ВАЖНО! Люди говорят - "ОТ БЛУДНИЦЫ РОДИЛСЯ"  и автор естественно называет их "суетомудрыми" и говорит что мол "много исповедников" (то есть свидетелей) могут подтвердить что Елена была девственница..Тут очень интересный момент - как много людей может знать про дочь какого то трактирщика в заштатном провинциальном городишке - девственница она или нет? Они что, эксперты, на гинекологическом кресле ее проверяли?

Какое кому вообще дело, до дочери какого то еврея-шинкаря? К тому же, если царь Константин захочет, найдется пару тысяч "исповедников" которые руку дадут на отсечение, подтверждая нужное царю (не за страх так за деньги)..Да и вообще, кто из грамотных и ученых людей, занимающихся делами написания подобных материалов, в здравом уме и разсудке, стал бы писать правду о том, что мать царя проститутка? Жить надоело? Это вам не современная демократия..

И тем не менее - некоторые не убоялись, говорили правду не страшась преследований самого царя, или его могущественных потомков и последователей (впоследствии инвкизиция, Ватикан, и т.д.!!) Естественно что древними писаками тут используется двойной американский стандарт - пропаганда, по типу современных СМИ (и этого "добра" в ЛЛС, к сожалению пруд пруди) Как говорится - "Самоса конечно мерзавец, но это наш мерзавец!"

Конста блудник, и Елена блудница, но они святые потому что легализовали контору по управлению народами, создали христианскую религию, и благодарные архиереи за это их канонизировали, подмазав розовыми соплями неделю безпробудного блуда героя-любовника (забывшего куда и зачем он поехал) и рабочей проститутки из придорожной таверны..

ОДЕРЖАНИЕ БЛУДНЫМ БЕСОМ

Давайте теперь разберемся с состоянием Консты - что такое есть ражжение блудное, "НЕУДЕРЖИМЫЯ СЛАСТИ ХОТЕНИЯ" ?Это есть одержание блудным бесом, с которым у Консты заключен завет.Конста периодически "сливает" бесу эфирную энергетику, через блудные соития, бес дает ему силу блуда и ощущения, открывает талант в этом деле.То есть это не просто так - любой человек так не сможет разжечься, на ровном месте, только одержимый блудом.Замечу, что грехи родителей наследуют их дети, в случае если родители в этом грехе не каются, а в  Риме вряд ли было известно о том, что такое покаяние, особенно в блудных грехах - это было нормой.Так что будущий антихрист великий Константин, законно унаследует от папаши блудного беса.

И еще - одержимый блудным бесом (чрезвычайные блудные раззжения) имеет соответствующие требования относительно полового партнера.Обычный классический секс такого не удовлетворит..Такому душевно больному человеку (одержимому блудом) нужен соответствующий партнер (такой же одержимый) для утоления блудной страсти. которая терзает больного (ни о чем думать не может, пока не заплатит дань бесу)..

ДЕВСТВЕННИЦА, ЧИСТАЯ И ВОЗВЫШЕННАЯ ТУТ НИКАК НЕ ПОДОЙДЕТ, если только на один - два раза (долго обучать, подсаживать в нее беса, прививать вкус к извращению).Нужен опытный партнер соответствующего уровня - что и произошло в той таверне - ВСТРЕТИЛИСЬ ДВА ОДЕРЖИМЫХ БЛУДНЫМ БЕСОМ СУЩЕСТВА. и естественно возникла обоюдная страсть, отсюда и потеря ориентиров (кто я, где я) у Консты, ну а у Елены понятно, своя выгода - знатный римлянин.

У евреев вообще тут все не как у нормальных людей, гоев.У гоев если дочь не девственница - её замуж не выдашь - презрение общества, как минимум, особенно в те, далекие времена..И ради одного раза (заехал знатный господин) лишать дочь девственности, ради того чтобы озабоченный персонаж "справил нужду"..(а сколько их там знатных постоянно ездит )Я конечно извиняюсь, но это даже для жидов слишком круто..Не было такого и близко - Елена стабильно работала, и работала отменно (судя по состоянию Консты) Вполне возможно что она зарабатывала своим мастерством гораздо больше своего папашки, с его тарелками, бутылками и свежими простынями..

барс

Доказано, что "ГМО-гербицид" накапливается в организме человека

Концентрация глифосата, главного компонента гербицидов компании Monsanto (главный производитель ГМО), выросла в организме пожилых людей в Соединенных Штатах в десятки раз за последние 23 года, что говорит о его серьезной опасности для здоровья человека, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале JAMA.
Collapse )